當(dāng)前位置：中國廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫欄目--->媒體雜談-->詳細內(nèi)容
透視齊齊哈爾一記者被害職業(yè)背景（下）
作者：佚名 日期：2001-9-10 字體：[大] [中] [小]
-
孫局長說，這個案子的受重視程度在齊市是空前的，市公安局局長親自掛帥專案組組長過去從來沒有。說實在的，我們也愿意破獲的真是報復(fù)殺人案，重案破了，是我們的榮譽呀。
在齊齊哈爾市公安局刑警支隊支隊長汲忠義的辦公室，記者又把似乎已成為所有人的疑問的那些疑問提了。
汲忠義說，這個案子并沒有最后定論，我們的后面，還有檢察院還有法院呢。當(dāng)時為什么按報復(fù)殺人偵查，因為確有重大疑點，但后來審訊的結(jié)果不是，我們也必須尊重事實。
汲忠義把記者提出的好幾個疑問都排解了。最后說到歹徒搶劫為什么要說“都是你們自己惹的禍”？
汲忠義說歹徒交代那樣說純粹為了障人耳目。汲忠義問記者，你了解了那么全面的情況，有沒有人告訴你“都是你們?nèi)堑牡湣焙竺孢�有一句“誰叫你們……”
那是一句侮辱性的語言。在記者的采訪中，沒有人提及同樣關(guān)鍵的這句話。如歹徒果真這樣說，障人耳目的說法是成立的。汲忠義說，張蕾的母親曾經(jīng)是我的領(lǐng)導(dǎo)，田威是記者也是警方家屬，不管是從情從法，我們都會對這個案子格外慎重的。
記者問，普通的搶劫傷人案，齊齊哈爾市每年能發(fā)生多少起？
汲忠義說不少。
那么搶劫傷人致死的呢？
汲忠義說也不少。
記者從鐵峰分局得知，該局管轄區(qū)域內(nèi)今年發(fā)生的搶劫殺人案已有13起，比去年的19起呈下降趨勢。
記者在市、區(qū)兩級公安局采訪時和一些警察聊，大家都說這個案子清清楚楚，絕不會有問題。記者問，如果作為搶劫殺人案，田威案相比同類案件是否更特殊？回答是其實更普通，因為沒有刻意殺人，否則就往要害處扎了。
每個接受記者采訪的警察都言詞坦蕩，沒有絲毫回避跡象。
矛頭所指的餐館老板：我根本不認識那個記者
9月3日，記者幾經(jīng)猶豫還是去了那個焦點中的餐館。這個餐館處于輿論的懷疑中心，卻一直在媒體的采訪范圍之外，這似乎不正常。
第一次去，餐館的服務(wù)員態(tài)度很硬。老板不在。
再去是飯口，餐館冷清得似無煙火。老板劉詠梅在等記者。
說起那幾天的經(jīng)歷，劉詠梅也一肚子火。她說她家開了3家餐館，8月16日那天她和丈夫以及3家餐館的服務(wù)員都被警方傳去問訊，雖然服務(wù)員們第二天就回來了，她和丈夫卻足有8天被限制自由。
警方反復(fù)地讓她說那幾天的時間表，不停地問她有沒有仇人，是不是找誰打誰了。劉詠梅說她直到24日回家，才知道她被懷疑和田威的死有關(guān)。
如果不是偽裝，劉詠梅連田威的名字都說不清楚，她只知道是個記者。
記者問劉，環(huán)保局執(zhí)法到她家執(zhí)法時，她是否說過“你家也有老有小，讓他們死去吧�！眲⒄f記不清了。
記者再問，你認識田威嗎？她說不認識。那天來執(zhí)法的也沒有人采訪她，但她看見一個男的拿著一個黑盒子，不知道是不是錄音機。
記者最后問劉詠梅：聽“鶴城之聲”嗎？知道你們的餐館被曝光嗎？劉搖頭。
劉詠梅說得最多的竟是張蕾的母親，那個老公安，一說竟說道7年前兩家的過節(jié)兒，除了和生意有關(guān)，還和劉詠梅的丈夫曾經(jīng)當(dāng)過警察后被除名有關(guān)。
正像被害方把疑點集中于餐館曝光事件一樣，劉詠梅也認為自己的被懷疑和張蕾的母親有關(guān)，因為張蕾的母親曾經(jīng)是劉詠梅丈夫的領(lǐng)導(dǎo)。
如果這起案件確實是一起性質(zhì)簡單的案件，里面的人物關(guān)系確實有些過于巧合的復(fù)雜了。
劉詠梅說，她也準備要個說法。為了這事，她的名譽和生意都受到很大損失，原來爆滿的餐館現(xiàn)在幾乎沒有客了。
對此，記者也問過市、區(qū)兩級警方，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)均不否認有關(guān)事實，但肯定張蕾的母親是個敬業(yè)正派的警察，和劉詠梅丈夫的被除名毫無關(guān)系。
對于劉詠梅及丈夫的誤被懷疑及留下的后遺癥，警方也覺得挺無奈。孫柏榮局長說：餐館老板要告我們，你說怎么辦？
汲忠義說：餐館兩口子當(dāng)時確實有重大嫌疑，后來排除了。為此，我已經(jīng)親自去向劉詠梅道歉了。
要是知道田威是記者，我們根本不會搶
現(xiàn)在，歸案的兩名嫌疑人已被批捕，在逃的一個也在緝捕中。
針對在逃者可能是主犯的猜測，警方認為很難成立，他們說道理很簡單，如是，歸案者應(yīng)該借此推卸罪責(zé)，但兩名歸案者恰恰都沒有指認是受指使。
汲忠義說，媒體記者有很多疑問，新聞發(fā)布會上也很不客氣，于是，他們破例讓當(dāng)?shù)貛准颐襟w的記者見嫌犯。記者們并沒有因此發(fā)現(xiàn)破綻。
田威的直接領(lǐng)導(dǎo)程秋也去見了嫌犯，他說，我們把兩個嫌疑人分別問了，一個是26歲有前科的刑釋人員，還有一個17歲。問他們?yōu)槭裁催x擇搶劫田威夫婦，他們說看二人著裝挺利索，男的腰上還別著個手機。
程秋說，訊問嫌犯的結(jié)果，他們確實沒發(fā)現(xiàn)什么破綻。
記者問，憑什么判斷有沒有破綻?
程秋說：從他們的表情，從他們回答問題的語氣節(jié)奏。
程秋說：嫌犯甚至說，要是知道田威是記者，他們根本不會搶。因為搶記者就影響太大了。
-證明田威是被報復(fù)殺害，對提高記者的名望和地位有好處
田威的同事和好友高虹為田威哭了很多天，她說，田威人太好了，他讓我們感覺到工作的快樂。要是所有的疑點都不能成立，那這案子里的巧合也太多了，那田威就死得太冤了。
程秋有同感，但程秋更理智更客觀些。
程秋說，我們希望找到證據(jù)，證明田威是被報復(fù)殺害，這對提高記者的名望和地位有好處，我們心里也會舒服些。
又說，但現(xiàn)在警方調(diào)查的結(jié)果不支持這種定論，我們能做的，就是爭取給田威定一個“勇斗歹徒”，要不田威就白死了。
根據(jù)審訊結(jié)果，齊市鐵峰分局刑警大隊出具了一份田威與歹徒奮勇搏斗的證明。歹徒也說，田威確實英勇，因為他們以往的搶劫幾乎沒有遭遇過反抗。
-案件為什么受關(guān)注，因為記者很重要。因為記者好歹是個官
田威案在齊市引起的反響非同小可。記者和每一個關(guān)注此事的人談到此案，都會問，這案為什么受關(guān)注？
一名出租車司機說，當(dāng)然和他是記者有關(guān)，為什么？因為記者好歹是個官唄。
還有一個說法，搶劫殺人叫平頭百姓趕上了，不會鬧這么大動靜。
上述說法，幾乎是大多數(shù)百姓的說法。
于是，因為先界定了這是一起有關(guān)記者的案件，幾乎所有接受記者采訪的人都相信“報復(fù)殺人”的說法而不認可警方的結(jié)論。
退休工人石大媽說：早晨鍛煉的時候大家聚在一起說這事，都覺得和記者播的稿子有關(guān)。雖然警察說不是報復(fù)，但我們總這么認為。為什么？因為我們愛戴記者，我們對社會黑暗面深惡痛絕。
另一位郝大爺說，我們雖然不認識田威，但我們都知道“鶴城之聲”，我們喜歡記者，記者很重要，很偉大。郝大爺說：不是還有一個歹徒?jīng)]抓著嗎？抓住了就好好問問，這案子到底和田威的工作性質(zhì)有沒有關(guān)系。
記者問齊齊哈爾市鐵峰公安分局局長孫柏榮，這個案子為什么受重視？
因為開始懷疑是報復(fù)殺記者，這在齊市從來沒有過。又趕上是在“綠博會”召開之前。
假如一開始就沒有因為曝光而遭報復(fù)的疑點呢？
要是記者的案子我們的重視力度也會大一些。
為什么？
因為是記者呀，記者和別人當(dāng)然不一樣了，記者被害當(dāng)然比老百姓被害有影響。
-田威遇害之后，齊市曝光稿件銳減。記者們說：大家心里都沒底
雖然警方宣布案破，但田威的親人們?nèi)匀簧钤陉幱袄�。同樣被陰影籠罩的還有田威的同行。
程秋說，如果該案定性為雇兇報復(fù)殺人，對田威的追認有好處，我們希望如此。但從另一方面說，真的是雇兇報復(fù)殺人，記者心里會有陰影，實際上已經(jīng)有陰影了。
最直觀的跡象，是該市四家媒體的“曝光臺”在田威事件后都少了活力，曝光銳減。記者們說，大家心里都沒底。
程秋說，田威案之所以受關(guān)注，當(dāng)然和田威是記者有關(guān)。記者的風(fēng)光和風(fēng)險并存，沒有曝光的欄目風(fēng)險小一點，可又能出多少名記者名主持人呢？
8月29日，田威火化，當(dāng)日骨灰撒入嫩江，伴著張蕾的一千只千紙鶴。追悼會上來了數(shù)百人，除了家屬，還有田威的同事、朋友和聽眾，送了60多個花圈。
但案件的定性仍令田威的家屬存疑甚至憤慨，追悼會之后，他們說愈發(fā)感到警方的結(jié)論和群眾的情緒有多么不吻合。
關(guān)注這個事件，是關(guān)注人們心目中的記者形象和記者的社會地位。
一條記者被害的消息連續(xù)幾天在幾個新聞網(wǎng)站的點擊排名中名列前茅，忍不住想看看人們?yōu)槭裁匆P(guān)注一個記者之死。結(jié)果看到，盡管警方已宣布此案只是單純的搶劫殺人案，大多數(shù)讀者卻不信，他們寧愿相信這就是一起報復(fù)殺人案。
而家屬和一些記者堅持“報復(fù)殺人”的原因，除了他們的一系列疑問，還有他們希望通過這個案件的定性來給田威一個更加高尚的結(jié)論。
老百姓對一件事情的看法是源于他們自身的經(jīng)驗積累和價值判斷，如果他們執(zhí)著地認為記者是被報復(fù)傷害，可能就是他們認為記者的作用已經(jīng)大到足以遭致報復(fù)傷害。而老百姓關(guān)注記者的命運，其實是關(guān)注媒體的命運和輿論環(huán)境的公平開放。
職業(yè)沒有高低貴賤，任何職業(yè)之外的公民角色也應(yīng)該是平等的。我們?yōu)槭チ艘粋�同行而悲痛，但我們不希望記者的職業(yè)角色成為左右各方行動的前提和障礙，也不希望記者的職業(yè)角色成為妨礙媒體自身公平介入的理由。